fbpx
Tony Ward

2016年2月16日

托尼·沃德(Tony Ward)是克莱顿欧元风险(Clayton Euro Risk)首席执行官

从某些方面来说,我很高兴阅读前市监管机构阿德尔·特纳(Adair Turner)关于他认为点对点贷款构成危险的评论。我稍后会解释原因。

但首先,这些评论是:在接受BBC Radio 4采访时’在“今天的计划”中,特纳勋爵建议业界保持谨慎。“在未来的5-10年中,点对点借贷将产生的损失将使最糟糕的银行家看起来像是借贷天才,”他说。 “如果没有良好的信用担保人,您将无法向中小企业贷款。”他认为,需要进行适当的检查,以确保公司实际拥有其声称的房屋,设备和专业知识。

点对点贷款无疑是金融服务增长最快的领域之一,一旦从4月6日起将P2P纳入Isas,它就有可能变得越来越受欢迎。增长令人瞩目:十年来,26亿英镑已通过P2P贷款形式借出了100,000英国人。

作为支持这种贷款并相信它在更广泛的贷款市场中可以发挥重要作用的人,您可能想知道为什么我很高兴特纳勋爵提出这些观点。

首先,他展开了一场有趣的辩论。尽管我不同意特纳勋爵的言论的笔触(它们根本不愿接受审查),但我同意他的观点,即并非所有贷方都表现得负责任和勤奋。

一些P2P提供商(例如Landbay)正在做榜样,并成为行业的榜样。为何如此?他们采用严格的信用分析和最佳实践财务流程。他们还致力于按照英格兰银行的标准进行独立的压力测试。适用严格的信用担保规则,并且这些业务以高标准的透明度和商业行为进行运营。

当然,并非所有在此领域工作的人都具有相同的严格标准,这就是特纳勋爵的观点正确的地方。

答案是从整体上看待它,并认识到,实际上,这与银行和建筑协会进行的贷款没有什么不同。因此,我认为需要完全透明;必须进行彻底的制衡,并且必须仔细权衡收益与风险。考虑到这一点,我很高兴看到对等贷方现在正在接受金融行为监管局的授权,这绝对是一件好事。

更进一步,我认为尽职调查和风险分析公司将对这些实体进行更独立的监督。这些检查将提供有力的证据,证明贷方受到了良好的管理和控制,并且在这样做时,它们将为消费者和行业提供急需的舒适感。考虑到增加的审查层,这是一个增长的市场。

并非所有的点对点贷方都是相同的。但是,我们必须做更多的事情来推广最佳实践,并提供详细的证明,以证明这种贷款是有益的,并提供了可行的选择。


注册我们的每日电子邮件